11-03-13

ENCUENTRO DE DESENCUENTROS

Y corro hacia tus ojos
desempacando besos y caricias. 
Enrique González Rojo

De no haber sido por el común acuerdo de capitular nuestros días, hace unas noches habríamos cumplido seis años juntos. A pesar de haber roto la cotidiana agonía unos meses antes y de otorgarles el canceroso don del silencio a nuestras adictas necesidades, esa noche te hallé por casualidad en un sueño: yo hacia mi rutina, tú hacías lo propio; en uno de esos momento en que los sueños son tan tuyos, estás tan envuelto en ti mismo y sólo importa hacer lo necesario para poder realizar eso que quieres-pero lo deseas tanto que no te das cuenta que ya lo has vivido, sólo que no estabas despierto-... apareciste.

Y como la segunda de Newton, rompiste una inercia y contribuiste a una nueva trayectoria, pero algo le salió mal a la Física enferma del Universo porque de nuevo nos hallamos uno junto al otro. En el sueño eso ocurrió muy rápido: nos vimos -y sin palabra alguna que mediara irrelevancias entre nosotros-, nos abrazamos y se rompió el cáliz de nuestros egos. El silencio primordial transmutó de la miope interpretación, a una holística comprensión.

Te sentí como en nuestros mejores bromas y risas, lisonjas, orgasmos, acuerdos, espacios...
 todo aquello en ese abrazo aguado, sin ti, sin mí, sin nosotros...

23-02-13

En días como este, con lo que tengo me basto. No necesito rodearme de reconocimientos ni posesiones; muletas ni esperanzas; palabras de aliento ni reclamos; mensajes ni llamadas.

Tan sólo con cerrar los ojos me alcanza:
vuelven tus incesantes mareas;
las pupilas que he dilatado;
las olas que mi cuerpo en la arena han azotado;
las horas de carretera;
el -cada vez menos frecuente- dolor de panza por carcajadas;
la tarde que floté en unas pozas en la playa de Casitas;
la salvada de pellejo de una noche en San Luis;
el día que tu silueta apareció a contraluz;
los -únicos, eternos e irrepetibles, jajaja- dos goles que en toda mi vida que anotado;
la ruta de ascenso por la barrancas del Ajusco, que a encontrar la cascada ayudaron;
la bala de mosquete y la navajilla de obsidiana que mi cerro me ha obsequiado...

Hoy dejavús, flash-back, intentos, cuasi-recuerdos.

SARTRE

Hace tiempo, por estas fechas, vislumbré tu nombre en un pasaje de “La Náusea”-justo el día en que me atreví a acercarme a ti y presentarme-. Si conservas el libro puedes encontrar marcada la página y la fecha. Hoy a seis años (21-02-2013) te volví a hallar en Sartre: tu nombre pasó de ser el color de la tarjeta del extraño autodidacta, a iluminar -con tu nominativo color- el cielo nocturno de las visiones de un cobarde homicida (pag. 122 de “El Muro”).

Qué similar: ato cabos donde, hoy, no hay nada; cavilo palabras insignificantes; amoldo numerologías convenientes a mis oráculos.

SOLO

El hombre nació solo. Sólo puede tomar lo que le pueda ser concedido. Eso implica que tiene cierto poder, pero tal depende, del poder que otros le concedan. El tomar depende de lo que se busca. Uno no puede acceder a lo que no conoce o desea.

El hombre solo. Sólo imagina ser alguien, porqué en realidad no lo es. Es lo que no conoce de él. El hombre no se conoce, pero cree ser aquello que desea. Cuando se descubre, se da cuenta que no es lo que pensaba, ni lo que le han hecho creer. Entonces, no es nada, porque en eso se torna su todo. Nada de lo que cree en si es algo. Lo limita él mismo y la masa.

Sin embargo, es: lo que no piensa, lo que no desea, lo que no cree poder ser.

El hombre ignora. Ignora quien es, que a veces es un resultado de la masa y de la historia.

El hombre consecuencia. Consecuencia de sus actos inconscientes, de sus errores y falsas convicciones temporales.

El hombre poder. Puede conocerse a través de su pasado, que como un ente totémico e inalterable, lo guía. Pero, el pasado guía, mas no dispone ni limita. Informa lo que sucedió, mas no de lo imponderable del futuro. Así como el pasado puede generar un trauma, repetitivo e inconsciente, también te brinda la experiencia que asimilada y en comunión con el trabajo del presente, se convierte en consciencia.

AUTORRETRATO

Cuando salí de la primaria, por “azares del destino”, me tocó leer en la ceremonia un escrito mío acerca de lo significativo de la escuela en la vida. La verdad el texto era algo cursi, lo normal para la edad, pero tenía una parte en la que comparaba la vida con lo escrito en un libro y hasta hablaba de su índice donde quedaban solo aquellas cosas que más nos habían importado. Quizá desde ese momento ya estaba predicho, o comenzaba a predisponerme, al interés en los libros.

Los libros al igual que las personas, siempre ocultan detalles que sólo quien realmente los aprecia puede conocer: más allá del autor y del titulo y de las intenciones de este, y de las influencias que el pensamiento de la época y de su vida personal reflejan en la obra, se encuentra la misma obra tan distinta según su edición, mas también por el hecho de a quien perteneció o al donde estuvo, al como llegó hasta ti.

Cuando realmente me interesa algo, aparte de fijarme en lo físico, ya sea en sus hojas o sus ojos; en sus datos técnicos (autor, tiraje; nombre, aficiones); en su lenguaje literal y tras lineal (palabras y silencios) o en sus detalles únicos (firmas, marcas, exlibris; cicatrices, recuerdos), me fijo en todo, porque sé que el conglomerado de cosas alrededor y adentro, evidentes o empolvadas, es aquello que confirma su unicidad ya sea en las personas o en libros viejos.

(Ejercicio para clase de Redacción de la ENAH)

AMPLIAR LA VISIÓN

Ampliar la visión comprende también ir más allá de del ver, es decir, quedarse a ciegas.

Existen ciertas ideologías que abundan, muchas disfrazadas de inocentes cuando en sí mismas son dagas. Pero mientras no te ahogues en cualquiera de ellas podrás seguir.

Aunque lo parezca, esto no implica ser neutro, porque bien sabemos que lo único neutral es la nada, el cero, lo inexistente: me parece que en este momento, en este tiempo, edad y etapa de mi vida ya no es sano limitarme a observar o catalogar ciertas cosas desde un punto meramente ideológico. Me resulta más una amarra y limitante, me ciega y parcializa la realidad.

No por esto caeré en un relativismo absoluto o postmeoderno, más bien implica desdoblarse más allá de sí mismo para tratar de observar, vivir, concientizar o meramente visualizar o localizarse en varias de las facetas que constitutuyen un hecho o acción, evento, suceso, fenómeno o cualquier cosa de la vida.

SOBRE LA CONCEPCIÓN Y CONCIENTIZACIÓN DE LA REALIDAD

Quizá la realidad es únicamente un concepto abstracto, que sirve para mantenernos a línea, puede que sea sólo un universo de símbolos, ideas, normas, predicciones, significaciones. De ser así, ¿Para qué? ¿Para controlarnos (ya sea algo ajeno o nosotros mismos), para mantenernos en cierto camino o limitarnos?

¿Podrá liberar la realidad?

Supongo, que depende totalmente del individuo, de su fin. Puede que la realidad sirva para ubicar el espacio social, territorial, familiar, cultural, laboral, escolar, etc. pero principalmente personal, entendiendo a una persona como un individuo físico, mental y esencial. Y así, tratar de ubicarte dentro de cada una de estas categorías y con objetividad analizar el papel que desempeñas, a nivel presente que se derivó de un pasado y como un presente que te dirige hacia algún futuro.

 En pocas palabras analizar tu “historia personal” en cada tema, a donde te ha llevado, a donde lo hará si continúas siendo igual o a donde quieres llegar. Así posiblemente ubiques aciertos y errores o aproximaciones que quizá te sirvan para que determines el qué representas.

Lo complejo es lo que cuantitativamente representa: son tan sólo segundos, pero no fijos, es un fluir del tiempo y de ti mismo.

Es como el respirar (al inhalar es presente, al exhalar, el inhalar quedó en el pasado porque en ese instante el presente ya es otro). Es actuar, hacer y no hacer, decidir, buscar, ser, todo en sí. Tratar de ser consciente y  despertar de ese estado mecánico, a cada segundo, cada día.

DIALÉCTICA HOMBRE-ANIMAL

Aquel que se acepta a sí mismo como un ser biológico y cuyo comportamiento esta influido por su aspecto animal, lucha en  contra de sí, ya que a la vez no acepta la forma de vida tan animal y meramente natural (nacer, crecer, procrear y morir) de aquellos seres que no se saben ni aceptan como animales, más su manera de vivir es la de una mera planta o perro.

Desde niños se nos inculca esta doble moral burguesa católica: la de ser los elegidos; los que debemos decidir por encima de cualquier forma de vida en el planeta; los hijos del Dios invisible: microscópico, atómico ( al estar en todo y todas las cosas) y telescópico (cuya vista abarca cualquier punto de su creación); pero se nos enseña también a vivir de rodillas y sometidos a creencias (religión, ideologías, modas) y disciplina (como un cínico vislumbre del sometimiento militar); a respetar  leyes  cuyos propios administradores (sacerdotes, burócratas, políticos),  jamás en su vida han obedecido, y cuya máximas figuras , se atreven a bendecir a muertos de hambre con báculos podridos en oro, envuelto en túnicas de seda y bebiendo agua de marca francesa; a hablar de románticas utopías democráticas, obteniendo el poder mediante compra de votos, excluyendo a los non-gratos, persiguiéndolos, enajenándolos, comprándolos, dividiéndolos, silenciándolos, ignorándolos…

La dialéctica animal, la de la lucha por conocernos tal cual, mas no aceptar ningún designio mas que el de nuestro nuevo, a veces tan olvidado,  y evolucionado intrínseco nuevo instinto humano: el de la razón.

El ser humano como animal pensante, tiene la capacidad para sublimar su existencia.

Nuestra naturaleza no debe ser considerada sólo animal, por que es más que eso. También su razón e intelecto es natural. Un ser que no piensa, razona, crea o siente, simplemente no manifiesta su humanidad.

Consideremos que el ser humano tiene una base biológica, pero también tiene la capacidad para desligarse de la reacción del instinto natural. Es ahí donde interviene la razón, el intelecto como el nuevo instinto humano: la conciencia.

DEL INDIVIDUALISMO

El individualismo o egoísmo actual es más como una “abstracción hacia fuera”; hacia lo de afuera, lo cual nos aleja de la esencia humana para fijarnos en simples reflejos. Ya no soy “yo esencia”, soy el multifacético, el multiyoes, la mayoría de estos impuestos social y culturalmente.

Este falso individualismo nos retorna más a lo natural, a lo animal y bruto; al uso de la fuerza y de las mañas para pasar sobre el resto; a olvidarnos de los demás; a preocuparnos y darle una importancia notable a lo estético culturalmente hablando; al placer del cuerpo y al sexo sin sentimiento; al mero acto de la seducción, penetración y dominación.

Realmente este falso individuo cada vez se desconoce más a si mismo, porque no piensa como individuo, piensa como la masa que lo domina y educa su pensamiento. Su egoísmo es mas bien pueril, lo retorna  a la etapa en que el infante imagina que el mundo y todos a su alrededor están hechos para él.

DE CLASES

El problema aquí, no es tan sólo la riqueza mal distribuida, ni los políticos corruptos, quienes mandan, manejan o dominan. El verdadero en problemas es el “jodido”, el pobre, el que ignora por forma de vida, por gusto o por conforme.

La clase baja estupidizada y envuelta en su pobre economía, la cual le genera neurosis y vicios, que gracias a la única cultura a la que tiene acceso y alcance (la televisión, internet), tan sólo desea y cree que ser mejor es tener casa con jardín y un carro y aparatos electrodomésticos  y vestirse de marca con modas impuestas.

El problema es una clase media que se cree mejor tan sólo por tener más acceso, que piensa que piensa, mas no lo demuestra y es igual o más manipulable; lo manipula tener o fingir un estatus, y si no, tan sólo lucha para lograrlo o mantenerlo.

Aquí realmente no hay explotados, hay ceguera y estupidez, de nada sirve eliminar, asesinar o derrumbar un poder si quienes lo sucederán son esencialmente iguales, vienen del mismo lugar aunque con diferente disfraz.

Aquí hay que luchar contra sí mismo, contra cada incongruencia, contra cada falta de respeto hacia sí, por sí mismo, contra la ignorancia y conformidad propias. Aquí no hay quien te salve, no hay buenos ni malos. El único mal, es el desconocerse. Contra lo que se debe luchar se llama limitación personal, miedos, culpas, excesos, deseos ajenos absorbidos, arrepentimientos. Conformidad, ignorancia en general.

ACERCA DE LA HISTORIA

El comprender la historia (todo lo que resume la palabra) implica el acto de concientizar acerca de tu presente. Al entender los procesos que causaron el pasado, los instantes primeros (los átomos causales), te ubican y alertan sobre el peso e importancia que tiene tu momento presente. Cada cosa que se hace y no, lo que se piensa, conoce e ignora, ahora, en estos precisos instantes va a  afectar o influir o crear nuevas gamas, líneas y modelos de vida.

Una vez que te haces responsable de los hechos y actos pasados, te haces responsable del momento presente, porque a su vez sabes o tienes una noción de lo que puede desencadenar o generar. Intrínsecamente al comprender el pasado, tu pasado y el de los demás, comprendes tu presente y viceversa. Ubicas los ciclos.

Alerta y a la expectativa del misterio que vives, porque a pesar de creer saber que puede pasar, realmente no sabes exactamente nada. Existen demasiados ciclos, casualidades, probabilidades, coincidencias, accidentes (suerte, impulsos) que van a cruzar sobre tu vaga idea y sobre tu camino, y que a la vez lo transforman.

No existe por lo tanto, ni existirá, una ley histórica que asegure el qué va a suceder. Quizá el único intento de ley personal es el tratar de comprender el ahora, tu ahora  que conforma a su vez tu pasado como un constante extinguir presente.

22-08-13

Recuerdas La Nausea de Sartre? Desde hace muchos años -creo que por ello comencé a escribir- he sentido una sensación similar, sólo que yo la llamaba "el vacío". No es un vacío por no estar satisfecho o no tener algo, más bien es aquello que genera el saber que al final de los tiempos todos será engullido por un maldito agujero negro. Y ante esto la muerte, las separaciones y el olvido son caramelos.

Maldición Trascendental

1-El pasado nunca muere, sólo se transforma constantemente hasta el de fin todos los futuros y presentes.

2-Todo está condenado a formar parte del pasado. Así como la vida a la muerte y el intento al fracaso están destinados a ocurrir finalmente. Sólo podemos aplazarlo.

3-El pasado conlleva experiencia y trauma, y amenaza de predeterminación impuesta como marco de referencia o ceguera temporal -pues no permite apreciar de manera clara- que nos orilla a la generalización o idealización.

4- Todo acto pasado, irremediablemente, tiende a repercutir, influir, marcar, determinar o cambiar las micro-milésimas de segundo de consciencia que tenemos (el "tiempo presente") y el variable pasado que construimos (el "tiempo futuro").

Irremediable o inmutable: Pasado
Extinguir constante: Presente
Pasado variable: Futuro

5- Solamente el estado de consciencia puede amalgamar los fragmentos de percepción del tiempo, logrando modificar un poco los resultados del pasado variable. Lástima que ser consciente requiere de un constante esfuerzo e intento y al concebirlo deja de existir...

12-07-13

Siempre he tenido esa cabeza inconforme, maniatada por un puto espacio de confort -alguien con quién compartir restos y sobras; engañarse pensando en el futuro, aunque sin disfrutar por el miedo a la pérdida y angustiado por la factura de la muerte pendiente-.

Estúpida incongruencia disfrazada de dialéctica: trabajar por sobras, esperando poderle pedir a la tienda de raya un crédito para comprar un poco de libertad y envenenarme por diversión y repudiar todo aquella disciplina que conduzca a cualquier trascendencia; disfrutar un "presente" que se extingue constantemente, evadiendo las repercusiones y posibilidades del futuro; tratar de olvidar todo lo que estorba y enfrenta, incluso el hecho de que el recuerdo transmuta en experiencia y la experiencia en conocimiento (nuestros recuerdos y olvidos requieren de manera urgente de una decisión consciente...);  temer tanto a la soledad -y a la responsabilidad que conlleva- orillado a mantenerme cerca de alguien a costa de engendrar rencores y odios, reproches, dependencias, adicciones...

[Así surge la "Maldición Trascendental"]

03-07-13

Trataré de hacer (constantemente consciente de estar despierto en un sueño) algo cuyo resultado no pueda ver mas que tiempo después, largo tiempo después. De esta forma sentiré que quito una raya a la muerte. Será mi manera de desafiarle. La inactividad y el aburrimiento, las estúpidas rutinas y reacciones, los condicionamientos y cerrazones de mente y actos, la cobardía y la apatía sólo nos fermentan, nos pudren antes de tiempo. Sembrar semillas de cuyos frutos no comeremos, es lo más cercano que tenemos a la inmortalidad.

RENCOR NOBLE

Temo señores

que el sentimiento que mayor impulso 

como humano me ha dado

es el rencor noble.

Pero también confirmo:

he hecho menos mal del que he deseado.

CONMIGO BASTA

Invoco a mis antepasados y sólo me evocan olvido...

recurro otra vez a la sabiduría antigua para tratar de encontrar sentido,

 -mas no lo hallo, sus voces se han perdido- 

O, ¿Me habré perdido yo? 

No lo sé y por el momento no importa.
Recuerdo viajes, carreteras federales, terracerías,
cerros destajados, cicatrices geológicas, asfaltos...

Mi pasado invoca el rodar, huir por estaciones a altas horas de la noche, 

caminatas presurosas por lugares desconocidos.

Mi camino consiste en andar, 

sólo, solo,

 tan sólo proseguir, caminar para que que mi muerte me alcance trotando. 

Si es que puede

- y en cualquier momento lo hará-

Eso sí, lo gastado de las suelas de mis botas, el desgaste de mis rodillas, 

lo curtido por el sol y los callos de las manos no me podrán arrebatar.

 Es mi único equipaje, lo que he sido y lo que soy.

El fango se cae, lo húmedo se quita, 

el frío pasa, al calor te acostumbras, el hambre la controlas. 

Pero a mí no. 

Aún no lo han logrado. 

Ni los años, daños, sequías, 

torrenciales o tormentas de arena han podido detenerme,

-conmigo basta-

Diálogos Cínicos

El narrador de halla sumido en el mutismo que le provocan los diálogos cínicos,
presuntuosas palabras que enarbolan y flotan;
que sólo buscan miradas y galardones,
desdeñar diferencias y propagar nuevos códigos mercantiles disfrazados de literatura.

Neologismos que subordinan abanderados en supuesta libertad.

He aquí el punto, mismo idioma pero diferentes significaciones.

Después, los difusores transmiten como virus el nuevo lenguaje,
las víctimas lo adoptan y ejecutan sin fijarse en que esencia conllevan.

Así se apropian inconscientemente de esas palabras, las reproducen y heredan.

El virus se torna epidemia.
Una vez implantado en el portador, comienza la enfermedad a buscar su perpetuidad,
mutando en la esencia misma del infectado.

Finalmente ese inofensivo nuevo lenguaje se recreó en el antiguo ser humano,
quien muerto en esencia se transformó en vil instrumento.

21.10.2011

No sé si empiezo a despertar o si continúo soñando. Por el momento gozo de una extraña conciencia, digamos que "histórica", que me sitúa en este tiempo y espacio como resultado de cada uno de mis actos; pero estos a su vez, involucrados, penetrados, confrontados, consecuentados, compartidos, influenciados, delimitados, ponderados o accidentados con los actos, y decisiones o costumbres, de todos los seres de este y todos los tiempos.

De alguna manera todos confluimos y estamos relacionados, ya sea conscientemente o no, todos  nuestros actos individuales dirigen y modifican el camino de esta humanidad.

El aire que respiro ya ha sido exhalado por otros seres, y no sólo humanos. La tierra que piso ya antes fue descubierta, habitada, amada y alterada por otros. Cada gota de agua que bebo, ya fue rocío y océano, derramada en lagrimas o excretada en sudor.

De una y mil formas comprendo la comunión y observo esta materializada unión. Yo, como parte del todo. El todo , como parte de mí.

Cada acto y pensamiento viajando a través de los tiempos. Y como flor de maguey, ofrezco la semilla de la vida  un poco antes de mi partida. 

TEPEPOLCO

Acerca del lenguaje

Del merecer

Merecer viene del latín mereri, que significó primitivamente servir en el ejército, porque los que servían en el ejército recibían merced; es decir, paga. Merecer quería decir en un principio ser mercenario, lo cual explica que la palabra meritum, mérito, significaba entre los latinos estipendio o remuneración. Después se asoció a esta palabra la idea moral de buenos servicios, de capacidad, de talento, de valor, y merecer vino a significar ser digno de una recompensa. Sin embargo, la diferencia entre merecer y ser digno no puede confundirse por nadie que conozca un poco el castellano.

Merecer supone servicios.

Ser digno supone virtudes.

Texto tomado de Filosofía de la Lengua Española. Sinónimos Castellanos. Escrito por D. Roque Bárcia. Tomo segundo. Madrid 1865. pp 419-420

Es una buena idea comenzar a revisar el uso de nuestro lenguaje, para así aprehender el verdadero significado de las cosas que decimos. Este es tan sólo un ejemplo, de como hemos venido perdiendo la consciencia de lo que pronunciamos, hemos venido olvidando la magia y la responsabilidad de nuestra palabra.

Al sentirnos merecedores de todo, inconscientemente nos convertimos en mercenarios, a la espera de la recompensa por nuestros actos. Es el momento de cuestionarnos el valor de nuestro hacer.

YO